Home » Casus » Oudergezag-conflict
Oudergezag-conflict bij transitie van een minderjarige
Een groeiend aantal Nederlandse ouders meldt dat hulpverleners de sociale of medische transitie van hun kind doorzetten ondanks bezwaar van een van beide gezagdragers. De juridische werkelijkheid is dat beide ouders met gezag moeten instemmen bij niet-spoedeisende ingrijpende medische behandeling.
Wat zegt de wet
Artikel 1:253 BW bepaalt dat ouders met gezag samen beslissen over de verzorging en opvoeding. Voor medische beslissingen geldt de WGBO: bij kinderen onder 12 jaar beslissen ouders, tussen 12 en 16 jaar is dubbele toestemming nodig van kind en ouders. Voor puberteitsremmers en cross-sex hormonen — niet-spoedeisende, levenslange ingrepen — is instemming van beide gezagdragers vereist.
Praktijk in klinieken
Meldingen bij belangenorganisaties beschrijven dat klinieken de behandeling toch starten als één ouder toestemt en de andere bezwaar maakt. Soms wordt de bezwarende ouder afgeschilderd als 'niet-bevestigend' of 'schadelijk'. Zie IGJ-meldingen. De Cass Review (2024) wijst op dezelfde dynamiek in het VK en waarschuwt voor het buitenspel zetten van ouders.
Rol jeugdzorg en rechter
In escalerende zaken wordt jeugdzorg ingeschakeld of stapt een ouder naar de rechter. Zie jeugdzorg-conflicten. Internationaal lopen vergelijkbare zaken in Canada en het VK — zie ook Cass Review. De rechter moet het belang van het kind wegen, maar mist vaak inhoudelijke evidence-base om affirmatie tegen voorzichtigheid af te wegen.
Schade aan gezinsrelaties
Conflicten over transitie leiden tot relatiebreuken en familieverwijdering. Zie familieverwijdering en relatiebreuken.
Bronnen
Cass Review Final Report, NHS England, 2024 — cass.independent-review.uk
WGBO, Burgerlijk Wetboek boek 7, art. 446-468
BW 1:253 — gezamenlijk gezag en beslissingen
SBU Rapport 307, Zweden, 2022